Chưa phân loại

Quan niệm sai lầm về thị trường Ether/Ethereum

Dịch vụ Hosting Vps giá rẻ

VPS Việt Nam giá rẻ, cấu hình mạnh, ổn định. Được đặt tại Datacenter FPT. Giá chỉ từ 50k cùng nhiều phần quà hấp dẫn Nâng cấp dễ dàng, không tốn thêm phí Cam kết hoàn tiền ngay nếu không hài lòng . Đăng Ký : vps giá rẻ Ngay.
Follow Me
profile

Tiếp tục câu chuyện về công nghệ blockchain, mạng Ethereum và các tài sản mã hóa rất quan trọng cho sự phát triển và cải thiện không gian non trẻ này. Chúng tôi khuyến khích những thảo luận về suy nghĩ, mối quan tâm và giải pháp của họ về nền tảng, tài sản và công nghệ. Tuy nhiên, với quá nhiều thảo luận trên toàn cầu, sự hiểu lầm có thể thu hút sự chú ý trong cộng đồng.

Chúng tôi viết bài này để giải quyết một số quan niệm sai lầm phổ biến hơn trong hệ sinh thái về việc mô tả, hiểu, hoặc định vị không chính xác Ether và Ethereum. Đối với các đối số kỹ thuật riêng biệt, chúng tôi đã phản hồi cụ thể và khách quan nhất có thể. Đối với các lập luận lý thuyết lớn hơn về hướng dẫn của Ether và mạng Ethereum, chúng tôi cung cấp những ý kiến có kiến ​​thức và phán đoán tốt nhất.

Nội dung chính:

[1] Quan niệm sai lầm về quy định

[2] Quan niệm sai lầm về lưu trữ giá trị

[3] Quan niệm sai lầm về khả năng mở rộng

[4] Quan niệm sai lầm về kích thước khối

[5] Quan niệm sai lầm về bảo mật

[6] Quan niệm sai lầm về tính tập trung

[7] Quan niệm sai lầm về biến động giá

[8] Kết luận

 [1] Quan niệm sai lầm về quy định: Sự chờ đợi các quy định về việc ra mắt token sẽ làm giảm hoạt động của nhà phát triển trên blockchain Ethereum, do đó ảnh hưởng đến sự quan tâm và giảm giá trị của Ether. Ethereum sẽ không phải là một nền tảng tốt để tăng vốn do gia tăng quy định.

Nhìn chung, ra mắt token, hoạt động trao đổi và đầu tư mã hóa đã bị giảm tần suất do các biện pháp quy định hoặc nghiêm cấm trên thị trường, sàn giao dịch và vốn mã hóa. Chúng tôi dễ dàng thừa nhận rằng sự chờ đợi các quy định có thể giảm số lần ra mắt token (và rộng hơn là các token dựa trên Ethereum), nhưng chúng tôi không đồng ý với kết luận cố chấp rằng quy định đó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến Ether hoặc Ethereum.

Thực tế là, việc thiếu quy định và thiếu tuân thủ sẽ tác động tiêu cực đến thị trường mã hóa trong tương lai. Không có các tiêu chuẩn quy định, các nhà đầu tư và các nhà sáng tạo khá thận trọng về việc ra mắt, giao dịch hoặc sử dụng các token. Những cá nhân không muốn có rủi ro sẽ không đầu tư vào một nền tảng hoặc tài sản mà không hề chắc chắn về ảnh hưởng thuế, phân loại tài sản và tính pháp lý. Nếu số lượng token trên nền tảng Ethereum giảm trong ngắn hạn (chúng tôi tin rằng Ethereum sẽ vẫn là nền tảng ứng dụng phân cấp được sử dụng nhiều nhất và hỗ trợ số lượng token lớn hơn), nó sẽ là nguyên nhân quy định đã xác định và loại bỏ các token lừa đảo hoặc lợi dụng nền tảng. Quy chế không chỉ cung cấp sự tự tin cho nhà đầu tư thông qua sự minh bạch về mặt pháp lý mà còn đảm bảo rằng các token trong tương lai trên nền tảng Ethereum tuân thủ các nguyên tắc bảo vệ người dùng cũ và mới.

Với quy định rõ ràng liên quan đến thị trường mã hóa và kết quả gia tăng của các nhà phát triển và nhà đầu tư, chúng ta sẽ nhanh chóng chứng kiến ​​tiềm năng thanh khoản của Ethereum. Là nền tảng linh hoạt nhất, Ethereum sẽ tạo điều kiện cho việc mã hóa nhiều tài sản của thế giới (tưởng tượng những gì Meridio đang làm với bất động sản, nhưng áp dụng cho số lượng tài sản ngày càng tăng trên toàn cầu), tạo ra thị trường thanh khoản cao và khả năng tương tác kinh tế mang tính cách mạng. Điều này có nghĩa là chi phí và độ trễ của các giao dịch kinh tế sẽ giảm đáng kể, các loại tài sản sẵn có cho giao dịch sẽ không có giới hạn về mặt lý thuyết và việc tiếp cận vốn sẽ được dân chủ hóa như các rào cản nhập cảnh đã được giảm thiểu. Hiện tại không có nền tảng blockchain công khai nào khác có sự quản trị, bảo mật và tính linh hoạt phù hợp để trở thành nền tảng của các tài sản này.

Từ quy định đến sự rõ ràng. Từ sự rõ ràng đến sự tham gia của nhà phát triển và sự tự tin của nhà đầu tư. Từ sự tham gia của nhà phát triển và niềm tin của nhà đầu tư đến vốn. Do đó, Ethereum sẽ tiếp tục phục vụ như một nền tảng dựa trên blockchain tuyệt vời để tăng vốn (trên thực tế, định lượng tốt nhất). Dữ liệu thêm về điểm này được minh họa trong mục [2].

[2] Quan niệm sai lầm về lưu trữ giá trị: Thị trường tăng trưởng tiếp theo của tiền mã hóa sẽ bị chi phối bởi các tài sản Store of Value (SOV). Ether không thể hoạt động như một SOV, do đó các tài sản khác như Bitcoin sẽ dẫn đến chu kỳ tăng tiếp theo và ETH sẽ bị ảnh hưởng.

Các nhà phê bình cho rằng Ether không thể hoạt động như một SOV vì Ethereum không thể hoạt động thành công như một nền tảng ứng dụng phi tập trung hay là một nền tảng tăng vốn. Chúng tôi tin rằng cả hai giả định đều không đúng sự thật:

Nền tảng ứng dụng phân cấp: Ethereum là nền tảng ứng dụng phân cấp mạnh mẽ nhất hiện có. Cho đến nay, hơn 1500 ứng dụng đã khởi chạy trên nền tảng này. Các nền tảng như FunFair, Augur, Ujo, Loom Network…  tất cả đều có nền tảng hoạt động, có thể mở rộng với nền tảng người dùng mạnh mẽ. Các vấn đề kỹ thuật (nghĩa là khả năng mở rộng) mà một số tranh luận có thể làm giảm giá trị xây dựng ứng dụng được giải quyết tại điểm [3] của phần này. Các “vấn đề kiến ​​trúc” (tức là tập trung) mà một số tranh luận có thể làm tổn thương sự phát triển dapp được giải quyết tại điểm [6].

Nền tảng nâng cao vốn: Ethereum không nghi ngờ gì là nền tảng tăng vốn dựa trên blockchain thành công nhất cho đến nay. Trong số 100 token hàng đầu theo giới hạn thị trường, 94% được xây dựng trên Ethereum. Tổng cộng đã có 13 tỷ đô nguồn vốn đã được đóng góp cho Ethereum tính đến thời điểm hiện tại. Trong số 700 token hàng đầu theo giới hạn thị trường, 87% được xây dựng trên Ethereum. Tổng cộng đã có 15 tỷ đô trong số 19 tỷ đô được huy động trong số những token đó. Chúng tôi tin rằng những con số này có thể chứng minh ưu thế của Ethereum như một nền tảng tăng vốn. Các đối số liên quan việc chờ đợi các quy định sẽ cho thấy dòng vốn vào mạng được giải quyết tại điểm [1].

Thực tế, chúng tôi tin rằng Ether đã chứng tỏ bản thân nó là một SOV mạnh mẽ. Đối với một tài sản để phục vụ như một SOV mạnh mẽ, nó phải cung cấp: tính bảo mật, phân cấp, hiệu ứng mạng, thời gian tồn tại, tính thanh khoản và tiện ích. Về bản chất, Ether có mọi chất lượng bảo mật và phân cấp mà Bitcoin có. Thời gian tồn tại, tính thanh khoản, hiệu ứng mạng và tiện ích là nơi mà các nền tảng khác nhau – và nơi Ether(eum) xuất hiện thường ở mức tương đương hoặc top đầu.

Bảo mật & phân cấp: Bitcoin và Ethereum được phát triển với cùng cam kết bảo mật và phân cấp. Cả hai nền tảng blockchain đảm bảo rằng, như một nguyên lý sáng lập, người tham gia có thể sử dụng các nền tảng mà không sợ mất tiền (từ sai sót trong công nghệ cơ bản) hoặc thao tác tập trung. Các lập luận rằng Ether đã bị tấn công trong khi Bitcoin lại không sẽ được giải quyết tại điểm [5].

Hiệu ứng mạng: Sức mạnh của một SOV phần nào nằm trong việc áp dụng phổ biến tương đương SOV. Nếu chỉ một nhóm nhỏ các cá nhân tin rằng một thứ gì đó có giá trị, sự thua lỗ hoặc thay đổi giá trị của nhóm đó sẽ ảnh hưởng đến trạng thái của tài sản tương đương SOV. Chúng tôi tin rằng Ether đã đạt đến một mức độ tương tự của hiệu ứng mạng khác nhau như Bitcoin được coi là một SOV, điều mà không thể phủ nhận từ quan điểm của việc áp dụng phổ biến và công nhận là một tài sản có giá trị. Trên thực tế, Ether đã đạt đến một mức độ phân cấp và phổ biến rộng rãi mà theo William Hinman, giám đốc tài chính của SEC, khẳng định niềm tin của mình rằng nó không phải là một loại chứng khoán. Tuy nhiên, Ether và Ethereum có một lợi thế trên thị trường mã hóa khi nói đến khái niệm về hiệu ứng mạng bổ sung hoặc gián tiếp. Hiệu ứng mạng bổ sung hoặc gián tiếp là hiện tượng nhờ đó tăng mức sử dụng của một sản phẩm làm tăng giá trị của một sản phẩm khác, dẫn đến tăng giá trị và cách sử dụng của bản gốc, v.v. Khi các nền tảng dựa trên Ethereum tăng cường sử dụng, Ether sẽ có nhu cầu cao hơn, có khả năng dẫn đến tăng giá trị và mang lại các dự án thành công hơn cho blockchain.

Thời gian tồn tại: Chúng tôi công khai thừa nhận rằng thâm niên của Bitcoin trong ngành công nghiệp blockchain mang lại cho nó một bản sắc mạnh mẽ như một SOV, nhưng tin rằng tuổi đời tương đương của Ether (2014) cũng thiết lập cho nó một vị thế vững chắc như một SOV.

Tính thanh khoản: Thanh khoản là tối quan trọng đối với bản sắc của một tài sản SOV. Cá nhân sẽ không được khuyến khích để lưu giữ một tài sản mà họ không thể giao dịch dễ dàng, nhanh chóng, hoặc chi phí thấp với tiền fiat hoặc tài sản khác. So với Bitcoin, tốc độ giao dịch của Ether nhanh hơn và chi phí thấp hơn. Quan trọng hơn, chúng ta thấy trong tương lai, Ether sẽ linh hoạt hơn rất nhiều so với hiện tại – có khả năng nâng cao vị thế của nó như một SOV. Trong tương lai, sẽ có hàng trăm hoặc hàng nghìn token được tạo ra từ Ethereum (hãy nhớ rằng 94% trong số 100 token hàng đầu đã được xây dựng trên nền tảng này), chúng ta hình dung thị trường thanh khoản cao, nơi giao dịch giữa Ether với token và giữa token với token có thể xảy ra tức thì với thời gian tối thiểu và chi phí thấp. Ether sẽ ngày càng thanh khoản hơn với mỗi token bổ sung được xây dựng trên nền tảng.

Tiện ích: Sự cần thiết của một tài sản SOV đối với tiện ích thực tế đang gây ra nhiều tranh luận – đặc biệt là trong cộng đồng mã hóa. Quan điểm đối lập cho rằng số lượng cải tiến, biến đổi và sự không chắc chắn của một nền tảng “hữu ích” đang mâu thuẫn trực tiếp với tính ổn định và khả năng dự đoán mà mọi người muốn thấy trong SOV. Tuy nhiên, một SOV thực sự phải cung cấp một số loại tiện ích cơ bản cho mọi người – nó không thể đơn độc đạt được sự ổn định thông qua các hiệu ứng mạng, vì vậy sự chống đối đã suy giảm. Đừng quên rằng vàng – SOV lâu đời nhất, phổ biến nhất trong lịch sử – cốt lõi của nó là yếu tố rất hữu ích. Điều đó nói lên rằng, giá trị thị trường của nó vượt xa lợi ích của nó và các đặc tính của SOV dường như xuất phát từ sự kết hợp giữa tiện ích và hành vi thị trường.

Hành vi của Ether phụ thuộc vào áp lực của thị trường như người mua chuyển tiền tệ fiat sang ETH để mua token, đồng thời có tiện ích cung cấp cho nhà phát triển cùng người dùng với việc sử dụng thực tế làm phí gas cho mạng và tương tác với dapp. Một lý thuyết kinh tế được gọi là “luận án vận tốc” có thể gợi ý rằng token được phát triển cho một mục đích cụ thể không có khả năng đạt được giá trị như SOV vì “vận tốc” của chúng quá cao – tức là người dùng không muốn giữ chúng quá lâu. Tuy nhiên, khi Ethereum chuyển sang PoS, tiện ích bổ sung cơ bản sẽ đến từ việc nạp Ether vào các khối đang chờ xử lý để nhận phần thưởng tài chính. Một hệ quả tất yếu là người dùng sẽ có động cơ để giữ Ether nhiều hơn trước đây để gặt hái phần thưởng từ staking.

Tóm lại, hai lập luận liên tục chống lại việc Ether không phục vụ như một SOV là khá yếu khi phải đối mặt với các con số và sức mạnh mạng. Phát triển Dapp khá mạnh mẽ, vấn đề về khả năng mở rộng đang được giải quyết và đang được thực hiện (xem [3]) và người dùng sẽ đến với các nền tảng mới khi chúng được phát hành. Ethereum là nền tảng tăng vốn lớn nhất dựa trên blockchain cho đến nay, được chứng minh bởi sự gia tăng giá trị hàng tỷ đô. Nền tảng này sẽ tiếp tục thu hút vốn và thậm chí có thể sẽ được giúp đỡ bởi các quy định ngăn chặn việc khởi động các token yếu kém hoặc mang tính định trước và trao quyền cho những token đủ khả năng (xem [1]). Khi chúng ta phân tích Ether cùng với các đặc điểm chính của một tài sản SOV, chúng ta thấy rằng Ether phù hợp hơn trong việc phục vụ như một SOV trong tương lai.

[3] Quan niệm sai lầm về khả năng mở rộng: Những hạn chế về quy mô hiện tại của Ethereum sẽ là tác nhân chính khiến các nhà phát triển, doanh nhân và nhà đầu tư rời khỏi nền tảng này. Do đó, Ether sẽ giảm giá trị.

Scaling là một mối quan tâm được thảo luận nhiều trong hệ sinh thái blockchain nói chung. Là một ứng dụng phi tập trung lưu trữ một số sản phẩm tiêu dùng phải đối mặt, Ethereum đã nhận được sự chú ý trong sự trỗi dậy của các sự kiện được báo cáo phổ biến như CryptoKitties. Mối quan tâm này từ lâu đã là tâm điểm đối với các nhà phát triển Ethereum và nhiều giải pháp mở rộng đã được phát triển hoặc thực hiện.

Những người hoài nghi cho rằng các giải pháp mở rộng lớp 1 và lớp 2 sẽ không có sẵn trong một vài năm hay đề xuất bất kỳ sự phát triển quan trọng nào trong việc mở rộng quy mô cũng sẽ quá muộn so với các đối thủ cạnh tranh. Trên thực tế, chúng tôi ghi nhận hiệu quả sử dụng các giải pháp mở rộng quy mô lớp 2 trong các sản phẩm hiện đang hoạt động của các nền tảng. SDK của Loom Network cho phép nhà phát triển tạo ra các blckchain xã hội và trò chơi có khả năng mở rộng cao. Họ cũng cung cấp ZombieChain, một chuỗi 2 bên sử dụng DPoS như một thuật toán đồng thuận trong khi vẫn dựa vào lớp 1 Ethereum như một lớp bảo mật cơ sở. FunFair Technologies đã triển khai thành công công nghệ kênh quốc gia để tạo trải nghiệm chơi trò chơi có khả năng mở rộng, tức thời, rẻ tiền và thân thiện với người dùng trực tuyến. Plasma đang được phát triển và được áp dụng bởi các dự án như OmiseGO. Các giải pháp mở rộng quy mô khác trong phát triển – bao gồm Casper/PoS, sharding và Raiden – được dự kiến ​​sẽ ra mắt trong năm 2018 hoặc đầu năm 2019.

Chúng tôi cũng sẽ kêu gọi độc giả nghiên cứu lý do tại sao cộng đồng Ethereum đã chọn dựa vào Ethereum lõi làm lớp bảo mật cơ sở, trong khi chỉ áp dụng DPoS và các phương pháp đồng thuận khác ở lớp 2. Chúng ta sẽ chấp nhận thực tế rằng sẽ rất vô trách nhiệm và nguy hiểm khi áp dụng các công nghệ này ở lớp cơ sở. Như thường lệ, chúng tôi khuyến khích cộng đồng tự nghiên cứu. Bắt đầu với các mảnh Loom và Funfair trong đoạn văn trước, tuy nhiên, hy vọng rằng sự biện minh cho quan điểm này sẽ được thừa hưởng. Chúng tôi tưởng tượng sự thông thái của thị trường cuối cùng sẽ chấp thuận.

[4] Quan niệm sai lầm về kích thước khối: Giải pháp mở rộng duy nhất Ethereum có sẵn là tăng kích thước khối, mà không phải là một giải pháp khả thi lâu dài và sẽ dẫn đến sự tập trung đáng lo ngại.

Chúng tôi không tin rằng lập luận này yêu cầu một phản ứng đặc biệt chi tiết. Nói một cách đơn giản, việc tăng kích thước khối không bao giờ là một giải pháp mở rộng được đề xuất thực sự bởi cộng đồng Ethereum nói chung. Ethereum được tạo ra với sự phân cấp và bảo mật hàng đầu và ý nghĩa tập trung của việc tăng kích thước khối là phản đối các nguyên lý cốt lõi đó. Thay vào đó, cộng đồng Ethereum đang đầu tư vào các giải pháp mở rộng lớp 1 và lớp 2 mà không hàm chứa phân cấp hay bảo mật. Chi tiết hơn về các giải pháp mở rộng được minh họa trong [3]. Một phản ứng đối với các mối quan tâm tập trung vào blockchain Ethereum được nêu trong [6]. Hơn nữa, ý tưởng về kích thước khối sẽ được tăng lên trực tiếp (chứ không phải bằng giới hạn phí gas) tượng trưng cho một sự hiểu lầm cơ bản về cách các giao dịch Ethereum được chứa trong các khối.

[5] Quan niệm sai lầm về bảo mật: Các nhà đầu tư sẽ thích đầu tư tiền vào Bitcoin, một nền tảng chưa bao giờ bị hack, thay vì Ether, đã bị hack nhiều lần.

Những người nghi ngờ giá trị thị trường ngắn hạn và dài hạn của Ether ủng hộ ý kiến rằng các nhà đầu tư sẽ sẵn sàng lưu trữ quỹ trên blockchain Bitcoin thay vì blockchain Ethereum, cho rằng Bitcoin có khả năng chống lại các hacker trong khi Ether trước đó đã bị hack nhiều lần.

Cả Ether và Ethereum đều từng bị tấn công. Chúng ta phải giả định các đối số này đề cập đến các sự kiện như hack ví parity multisig và hack DAO. Cả hai sự kiện đó đều liên quan đến vấn đề bảo mật với các nền tảng được xây dựng trên Ethereum, giống như một trang web trên Internet bị hack, chứ không phải bản thân Internet bị hack. Cả Ether và Ethereum đều bị hack. Điểm yếu trong các nền tảng phục vụ blockchain hoặc được xây dựng phía trên là không bị giới hạn ở Ethereum. Bitcoin đã có nhiều – sàn Mt. Gox đã bị hack hai lần. Tuy nhiên, chính Bitcoin đã bị hack – không giống như Ether. Trong năm 2010, một người nào đó đã tấn công khối blockchain Bitcoin và tạo ra 184 triệu Bitcoin cơ bản như một phép màu. Blockchain trải qua một hardfork vá lỗi đã cho phép khai thác. Tóm lại, đối số bảo mật là sai. Cả hai blockchain đã gặp vấn đề về bảo mật với các sàn giao dịch liên quan và các dự án, và cả hai đã chịu đựng nhiều cuộc tấn công vào công nghệ cốt lõi, nhưng chỉ có Bitcoin đã phát giác một lỗ hổng trong mã cốt lõi của nó.

[6] Quan niệm sai lầm tính tập trung: Hệ sinh thái Ethereum đã khá tập trung với các dự án như Infura. Infura – được trợ cấp và cung cấp miễn phí – cũng đã giả tạo chi phí giao dịch thấp.

Infura là một tổ chức ConsenSys cung cấp truy cập nút cho các nhà phát triển và các nhà công nghệ, những người không thể hoặc không muốn chạy một nút đầy đủ. Infura cho phép những người dùng này “thuê ngoài” sức mạnh tính toán của việc chạy một nút – về cơ bản hoạt động như một nhà cung cấp *devops cho mạng. Infura hiện đang phục vụ khoảng 35,000 nhà phát triển cùng dapps và đang xử lý 10 tỷ yêu cầu mỗi ngày. Infura cung cấp khả năng mở rộng cần thiết để xử lý các giao dịch “đọc”, vượt quá yêu cầu “viết”.

Tuy nhiên, không có gì tập trung cố hữu về sự tồn tại của Infura trên tầng cơ sở hạ tầng. Không có gì ngăn cản các nhà cung cấp devops khác thâm nhập vào thị trường – chỉ có không tồn tại áp lực thị trường cho những đối thủ cạnh tranh đó. Khái niệm hình thành một dịch vụ devops để cung cấp nhiều nút hơn xử lý quy mô không phải là một khái niệm mới lạ – Infura chỉ là người chơi nổi bật nhất trên thị trường. Nếu Infura đến cuối cùng lại tạo ra một nguy cơ tập trung thì điều đó đồng nghĩa với việc áp lực thị trường tăng lên đủ để cho phép nhiều người chơi hơn tham gia vào ngành công nghiệp.

Cũng xuất hiện mối lo ngại rằng Infura – được trợ cấp bởi ConsenSys – là một sự giả tạo về việc giảm chi phí thực tế của giao dịch trên blockchain Ethereum. Chúng tôi đã ghi nhận một ước tính (không có nguồn gốc) mà Infura kiếm được hơn 10 triệu đô/năm để hoạt động. Mặc dù chúng tôi sẽ không tiết lộ thông tin chi tiết về hoạt động kinh doanh hiện tại của Infura nhưng chúng tôi sẽ điều tra xem điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi thực hiện ước tính 10 triệu đô/năm này theo mệnh giá. Con số đó sẽ là khoảng $ 830,000/tháng để hoạt động. Trải rộng trong số 35,000 khách hàng (được trích dẫn ở trên), thì mỗi khách hàng sẽ mất một khoản phí hàng tháng là $ 23.80 – một mức phí không đáng kể cho dịch vụ B2B và không đáng kể đến mức gây ảnh hưởng tới phí gas.

Với phân tích này, và thực tế nhu cầu thị trường tinh tế cho các ứng dụng Ethereum có thể hỗ trợ tốc độ đốt cháy là 23.80 USD/tháng, chúng tôi tin rằng đây không phải là đối số.

[7] Quan niệm sai lầm về biến động giá: Sự biến động của giá Ether cho thấy đó là một tài sản không ổn định để đầu tư khi so sánh với Bitcoin.

Hệ sinh thái blockchain đã so sánh lợi nhận ~ 1,700x của Ether trong bốn năm đầu tiên khi nó xuất hiện (crowdsale tháng 7/2014 – tháng 7/2018) với lợi nhuận 10x của Bitcoin trong cùng một khung thời gian. 1,700x so với 10x chứng tỏ sự bất ổn của Ether, khiến nó trở thành một khoản đầu tư nguy hiểm và là nguyên nhân làm giảm giá trị. Tuy nhiên, nếu chúng ta so sánh các khung thời gian tương đối, chúng ta thấy tỷ lệ lợi nhuận 1,700x của Ether trong bốn năm đầu tồn tại hầu như không tiếp cận Bitcoin. So sánh một trong những định giá được báo cáo sớm nhất của Bitcoin vào ngày 17/07/2010 (Yahoo Finance, ~ $ 0,05/BTC) và ngày 17/07/2014 (~ $ 623/BTC), tỷ lệ lợi nhuận là 12,500x. Trên thực tế, nếu chúng tôi phân tích tỷ lệ lợi nhuận từ lần giao dịch tiền tệ đầu tiên của Bitcoin vào ngày 22/05/2010 (giá trị $ 25 cho 10,000 BTC = $ 0.0025/BTC) so với giá trị vào ngày 22/05/2014 (~ $ 526/BTC), tỷ lệ lợi nhuận là hơn 210,000x. Điều bất đồng là tỷ lệ lợi nhuận 1,700x của Ether trong bốn năm đầu tiên cho thấy một tài sản mã hóa quá dễ biến động trong dài hạn không vững chắc khi so sánh với tỷ lệ lợi nhuận cực đoan của Bitcoin trong bốn năm đầu tiên.

[8] Kết luận

Chúng tôi hy vọng ấn phẩm này đã giúp làm rõ các lập luận trong hệ sinh thái blockchain, những lập luận mô tả không chính xác về tiện ích, sức mạnh và tương lai của Ether và Ethereum. Nói chung, nhiều quan niệm sai lầm dường như xuất phát từ niềm tin rằng khả năng thành công trên thị trường bị giới hạn; rằng một blockchain hoặc tài sản phải là người chiến thắng. Thay vào đó, chúng tôi duy trì “chiếc bánh đủ lớn” và sẽ tiếp tục phát triển, cho phép các blockchain và thị trường mã hóa như Bitcoin và Ethereum tiếp tục phát triển trong khi vẫn cung cấp khoảng trống cho các nền tảng và tài sản khác gia nhập thị trường. Chúng tôi có, chúng tôi làm, và chúng tôi sẽ luôn luôn thừa nhận sự tăng trưởng và cải thiện nhu cầu mạng Ethereum. Tuy nhiên, chúng tôi có, chúng tôi làm và chúng tôi sẽ luôn tin tưởng vào vô số thành viên của cộng đồng Ethereum đang phát triển và tích hợp nền tảng này. Dù vậy, chúng tôi không mấy lạc quan về tương lai tăng trưởng của Ether và Ethereum.

*Devops: là một văn hóa làm việc đề cao sự hợp tác, kéo hai giai đoạn phát triển (development) và vận hành (operations) xích lại gần nhau hơn.

Theo onet.vn/ Hackernoon